这类材料有的可以满足B1级材料的燃烧性能分级要求燃烧后的材料呈现类似热固性酚醛泡沫和硬泡聚氨酯燃烧后的状态因为蜂窝状骨料的吸收和隔离热塑性材料的燃烧滴落得到改良。某些厂家的实验报告给出了“可视为热固性材料”的说法

  为此在施工和运输及现场存放中现场火灾的情况也可以得到相对改善。

  这类材料存在的缺陷也很明显

  1、材料导热系数和容重呈现明显的反方向线性发展

  ?2、材料导热系数和阻燃性能呈现明显的反方向线性发展。

  也就是说苯粒含量越高则阻燃骨料越少、容重越低、阻燃性能越差相反苯粒含量越低则阻燃骨料越多、容重越大、阻燃性能趋向越好。

  为了取得较好的实验报告数据用以说服客户有的厂家使用不同苯粒添加量的试验样块用于不同指标的送检以便取得综合来看较好的数据2013年这种状况多有发生“能保温的上不了墙上墙的保不了温”这是某消防检验机构专家从燃烧等级角度对这种材料的概括。

  由于没有标准指标要求厂家给出从40kg/m3--120kg/m3不同容重的常温导热系数从【w/(m.k)】≤0.032到≤0.041这些指标显然是值得商榷和亟需验证的。表观密度18-22KG/立米的标准模塑聚苯板导热系数【w/(m.k)】≤0.041采用聚本颗粒的复合材料导热系数显然不可能优于母体这是常识。某些专家能忽略这些问题把它当高保温材料推介则有些“毁三观”了。

  从厂家提供的资料和宣传广告来看材料还是应用了模塑聚苯颗粒的保温绝热特性。未见有改善模塑聚苯颗粒导热系数的成果提及以及相关技术报道。

  这类材料和早期应用的胶粉聚苯颗粒浆料材料物理性能具有共性不同的是成型方式做到浆料固化工厂化容重下降、添加了阻燃剂。在没有相关指标标准规定的情况下JGJ144-2004中胶粉聚苯颗粒浆料导热系数【w/(m.k)】≤0.060应作为标准参照值来设计使用。

  这类材料导热系数较之矿物纤维棉类A1级材料差更不具有热固性泡沫板材料的高效绝热性能是可以肯定的。

  另外阻燃剂的阻燃效果都存在一个逐渐衰减的过程。阻燃剂成分由于各个厂家掌握不同材料的环保健康指标、老化指标亦不相同。