1、  抗火性比较
    对于施工阶段作模板，使用阶段作受力钢筋的压型钢板组合楼板，例如闭合压型钢板、开口压型钢板、缩口压型钢板，当钢-砼组合楼板过火后，由于过火时间、组合楼板抗火性能的不同，组合楼板会发生不同程度的变形及损坏，因此需要对此钢-砼组合楼板进行过火后修复。需要考虑一下两个方面的问题：过火后组合楼板有效承载面积是否有变化，组合楼板的强度及延性是否有变化，承载力能否满足楼板使用要求；抗腐蚀性作用的镀层受到破坏后，钢楼承板的防腐蚀年限问题如何解决。
     而对于楼板中使用钢筋桁架楼承板，楼板过火后的修复等同于传统的现浇钢筋混凝土楼板，而传统的现浇钢筋混凝土楼板在抗火修复的问题上处理起来比较有经验而且不存在防腐镀层破坏的问题。

2、  防腐性能比较
     采用开口压型钢板、缩口压型钢板，按照英国标准一般热浸镀锌板在双面度量275g/m2/室内干燥的条件下，首度需要防护的时间为22.5年。采用钢筋桁架楼承板时，镀锌板仅作为施工阶段模板用，使用阶段不受力，可不考虑防腐问题。

3、  按双向受力楼板设计比较
      钢筋桁架楼承板由于下表面平整，在不增加楼板结构厚度的情况下，楼板可以比较方便的施工下层分布钢筋，而其他压型钢板楼承板，如开口压型钢板、缩口压型钢板，要做双向楼板，则必须牺牲压型钢板的肋高，从而增加了楼板结构层的总厚度，导致建筑净高、结构自重、造价等方面受到不利影响。
      钢筋桁架混凝土楼板按双向板计算时与普通现浇混凝土设计理论等同，而其钢筋桁架受理模式更为合理，能提供更大的刚度，且双向刚度一致。
      
综上所述，目前我们在建筑物建设的过程中，人们对于钢筋桁架楼承板的运用已经十分广泛，更是由于它的方便性和经济性，而且还具有传统楼板的防火、防腐、抗压等特性，大大的推动了施工技术的发展，但是由于人们在进行施工设计是对于钢筋结构的掌控还不是，且在进行制造时多对钢筋和混凝土的比例也不是很好掌握。因此，我们在钢筋桁架楼承板技术的施工和设计时，还存在着许多问题。不过这些问题对我们的社会经济发展没有什么太大的影响，所以我们还要在以后的社会实践当中对其进行探讨。